A dos semanas desde la anulación del Santuario de la Naturaleza del Río Sasso, alcalde dice que es “mala señal”

El proceso de la declaratoria comenzó en el 2021, iniciativa que fue respaldada por el propio ministerio de Medio Ambiente y que ahora está en una compleja situación tras la anulación por parte del Tribunal Ambiental.

A través de un comunicado de prensa, el municipio de Monte Patria declaró que existe “preocupación por la anulación por parte del Tribunal Ambiental a la declaración de Santuario de la Naturaleza del Río Sasso, al ser este un lugar importante para la biodiversidad de los valles interiores de Limarí”.

En este contexto, el alcalde de la comuna, Cristian Herrera, junto al concejo municipal, sostuvo una reunión telemática con el seremi de Medio Ambiente, Leonardo Gros, quien se encuentra en Santiago con el equipo jurídico del ministerio.

Esta instancia sirvió para entregar información sobre cómo el ministerio realizó el proceso, aclarando dudas de ello. De esta manera, se presentó el informe final del fallo, en donde se explica que el problema fue la no notificación de los concesionarios mineros sobre la declaratoria.

Es así como el Ministerio de Medio Ambiente recurrirá al Consejo de Defensa del Estado, a más tardar este miércoles 17 de septiembre, para incorporar nuevos antecedentes al fallo y de esta forma mantener vigente la declaratoria del santuario de la naturaleza.

Recurso de Casación

Herrera destacó la importancia en resolver este tema. “Pudimos aclarar dudas del fallo que hablaba de la omisión por parte del ministerio pero, principalmente, de cuáles son los pasos a futuro. El compromiso del ministerio es presentar un recurso de casación a la resolución”, apuntó.

Asimismo, manifestó el compromiso por apoyar en este proceso. “Hemos comprometido que en todo lo que podamos aportar como municipio nos lo puedan informar, si quieren que seamos parte de una etapa, ya sea como testigos o en la entrega de argumentos, estamos disponibles, porque consideramos que es una mala señal que la voluntad de la comunidad, del propietario del terreno y del presidente de la República, sea borrada con el codo por parte de un tribunal
que no considera los argumentos de protección de la naciente de las aguas de nuestra comuna”, explicó.

Noticia Relacionada